Проект:Естественные заголовки/Аргументы против

Причины, по которым текущий стандарт "Ф, И О" должен быть сохранён

  1. Это действующий стандарт, который используется во всех статьях русского раздела, авторы к нему привыкли
  2. Это стандарт, используемый в бумажных и многих онлайн-энциклопедиях, читататели к нему привыкли
  3. В стандарте "Ф, И О" сразу понятно где у человека фамилия, а где имя - это очень важно для иностранных имён
  4. Фамилия является более важным идентификатором человека, поэтому, если она стоит в начале, читателю нужно меньше времени на анализ заголовка
  5. При использовании "Ф, И О" есть возможность поиска по полному индексу статей, при "И О Ф" он бесполезен
  6. Переход на стандарт "И О Ф" не даст выигрыша при ссылках на статью - всё равно всегда придётся использовать pipe-синтаксис. Фактически, pipe-синтаксис придётся использовать даже чаще, так как сейчас нет необходимости использовать его в списках персоналий, а при стандарте "Ф И О" это придётся делать, иначе алфавитные списки будут выглядеть ужасно
  7. При переходе на "И О Ф" добавляется необходимость следить за правильностью включения статей в категории
  8. Даже при правильном включении в категории, они будут выглядеть дико. См. commons:Category:People of Russia
  9. Стандарт "Ф, И О" сразу выделяет наш раздел при простановке интервиков (аналогично эсперанто)
  10. При переходе на новый стандарт придётся поменять сотни тысяч интервики в других разделах Википедии
  11. Переход от "Ф, И О" к "И О Ф" можно выполнить автоматически, обратный переход потребует знаительного объёма ручной проверки.
  12. Постоянная смена стандартов туда-сюда без весомых причин (а их действительно нет) не служит делу улучшения Википедии, а создаёт дополнительные трудности для её участников и читателей (особенно для пользующихся категориальным аппаратом)
  13. Использование фамилии в качестве ключевого идентификатора облегчает визуальную навигацию в любом списке, например, в списке однофамильцев. (при варианте "И О Ф" создание пофамильных списков потребует дополнительных операций, в частности вычленения этих самых фамилий)
  14. Использование принятого стандарта при наличии перенаправлений не имеет никакого отношения к самым вздорным реальным поисковым запросам пользователей.
  15. Использование принятого стандарта не обязывает авторов статей ставить ссылки на прямое название — можно воспользоваться редиректом.
  16. Естественное написание имён часто получается путём упрощения и отбрасывания «лишних» составляющих, и в результате не гарантирует уникальность именования. Например, Джордж Буш, может на самом деле означать либо Буш, Джордж Уокер либо Буш, Джордж Герберт Уолкер
  17. Стандарт "Ф, И О" ("Ф, И") - самодокументирующийся; при создании статей по аналогии не может быть ошибок. Стандарт "И О Ф" ("И Ф") приводил (и, соответственно, будет приводить в случае его возврата) к регулярному созданию статей "Ф И О" ("Ф И").
  18. Помимо наименований самих статей, придётся менять всю систему редиректов. --Boleslav1 11:00, 21 июля 2006 (UTC)
  19. Многие, если не большинство, читателей пользуются электронными и бумажными энциклопедиями в равной степени. Один стандарт облегчает их работу --Gosh 17:00, 21 июля 2006 (UTC)
  20. В будущем, при создании единых каталогов для электронных и сканеров с бумажных энциклопедий, русская Вики будет иметь преимущество
  21. В Британской энциклопедии (online) принят порядок — на первом месте стоит фамилия (last name), на втором имя (first name). См. например, Gama, Vasco da или Balzac, Honoré de.--Ygrek 17:38, 28 июля 2006 (UTC)
  22. Стандарт ФИО используется в документах на территории Российской Федерации.
  23. Псевдонимы и персонажи уже по имени статьи отличаются от реальных имён реальных людей. Mercury 18:28, 10 октября 2006 (UTC)
  24. ... дописывайте!

Смотри также

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home